You are browsing the archive for euroopan ihmisoikeustuomioistuin.

Viesti suomalaisille Euroopan parlamentin jäsenille

November 30, 2011 in Uutiset

Ensi torstaina, 1. joulukuuta, Euroopan parlamentissa äänestetään AIDS-kysymyksestä, jossa mm. ehdotetaan vahvistamaan “laillisen ja turvallisen abortin” takaaminen. Me oikeus elämään –ryhmänä vastustamme, että Euroopassa käytetään AIDS-ongelmaa tarkoituksena yleistää raskauden keskeytyksiä ja pidämme sitä halventavana AIDS-uhrien hyväksikäyttönä. Tämän takia pyytäisimme teitä lähettämään oheisen vetoomuksen seuraaville suomalaisille parlamentaarikoille:

Tarja Cronberg, Sari Essayah, Carl Haglund, Satu Hassi, Ville Itälä, Liisa Jaakonsaari, Anneli Jäätteenmäki, Eija-Riitta Korhola, Riikka Manner ja Sirpa Pientikäinen.

tarja.cronberg@pp.inet.fi, sari.essayah@europarl.europa.eu, carl.haglund@europarl.europa.eu, satu.hassi@europarl.europa.eu, ville.itala@europarl.europa.eu, liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu, anneli.jaatteenmaki@europarl.europa.eu, eija-riitta.korhola@europarl.europa.eu,  riikka.manner@europarl.europa.eu, sirpa.pietikainen@europarl.europa.eu

Riittää, että kopioit yllä olevan listan ja lähetät seuraavan viestin:

Arvoisa Euroopan parlamentin jäsen,

Suomalaisena äänestäjänä pyydän teitä ystävällisesti äänestämään “EU:n kokonaisvaltainen vastaus hiv/aids-ongelmaan” dokumenttia vastaan (dok. B7-0615/2011), joka käsitellään parlamentissa ensi torstaina. Mielestäni dokumentin 22. kohta, jossa puhutaan abortin laillisuuden ja turvallisuuden takaamisesta on dokumentin sisältöä ajatellen irrelevantti ja sen lisäämisen motiivit kyseenalaisia sen tarkoituksiin nähden.

Pyydän kunnioittavasti ottamaan edellä mainitut seikat huomioon muodostaessanne mielipidettä moniäänisen ja yhteisen EU:mme kannasta.

Kiitos,
(Nimi)

Oikeus elämään
http://oikeuselamaan.org
  • delicious Bookmark on Delicious
  • digg Digg this post
  • facebook Recommend on Facebook
  • google_buzz Buzz it up
  • reddit share via Reddit
  • stumble Share with Stumblers
  • twitter Tweet about it
  • rss Subscribe to the comments on this post
  • Print for later
  • bookmark Bookmark in Browser
  • email Tell a friend

    • Tags: , , , , , ,
    No Comments »

    EU:ssa alkiota hyödyntävän tekniikan patentoiminen kiellettyä

    October 27, 2011 in Analyysit, Uutiset, Vauva

    Euroopan Unionin tuomioistuin on hiljattain tuomiossaan ratkaissut kysymyksen ihmisalkioiden patentoitavuudesta Euroopan Unionin bioteknologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta annetun direktiivin mukaan. Kyseisen direktiivin 6 artiklan 2 c kohdan mukaan ihmisalkioiden käyttö teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin ei ole patentoitavissa koska se on yleisen järjestyksen ja  hyvien tapojen vastaista.

    Saksalainen patenttituomioistuin oli kumonnut vuonna 1997 rekisteröidyn patentin, joka koski eristettyjä ja puhdistettuja esiastehermosoluja, ja menetelmää niiden valmistamiseksi alkion kantasoluista. Kyseisen menetelmän laajamittainen käyttäminen tarkoittaisi ihmisalkioiden solujen kasvattamista hermosoluiksi, koska ainoastaan alkion kantasolut voivat erityä kaikentyyppisiksi soluiksi. Vain näin saadaan lääketieteelliseen hyödyntämiseen riittävä määrä esiastehermosoluja. Patentin menettänyt henkilö oli valittanut ylemmän asteen tuomioistuimeen, joka oli pyytänyt Euroopan Unionin tuomioistuinta lausumaan ennakkoratkaisun direktiivin tulkinnasta.

    Euroopan Unionin tuomioistuimen ratkaistavana oli erityisesti kysymys, onko jokaista tapaa tuottaa alkion kantasoluja, esimerkiksi siirtämällä hedelmöittymättömään munasoluun tuma kypsästä ihmissolusta, pidettävä ihmisalkioiden käyttönä, joka ei ole patentoitavissa. Tuomioistuin ratkaisi, että jokainen ihmisen munasolu heti hedelmöittymisestä lähtien sekä jokainen muullakin tavalla jakautumaan saatu ihmisen munasolu on ”ihmisalkio” direktiivin tarkoittamassa mielessä. Tällaisia ihmisalkioita hyödyntävä menetelmä ei ole patentoitavissa Euroopan Unionin alueella edes pelkästään tieteellistä tutkimusta varten.

    Tuomio selventää määritelmää siitä, mikä on luettavissa ihmisalkioiden hyödyntämiseksi lääketieteessä. Tuomio myös yleisellä tasolla vahvistaa lainsäädännön antamaa suojaa ihmisalkiolle toteamalla, että mitään muuta mielekästä alkupistettä kuin hedelmöittyminen ei ihmiselämälle voi lainsäädännössä määritellä.

    Koko tuomio suomeksi:

    goo.gl/PLx8t

    Tags: , , , , , , , , ,
    No Comments »

    Iso askel tasa-arvoa kohti, milloin seuraava?

    September 21, 2011 in Abortti, Analyysit, Uutiset, Vauva

    Euroopan neuvoston tasa-arvokomitea suosittelee, ettei terveydenhoitohenkilökunta kertoisi syntymättömän lapsen sukupuolta vanhemmille. Syynä ovat valikoivat abortit, joiden avulla monissa maissa vanhemmat valitsevat lapsen sukupuolen.

    Tämä ei ole uusi idea. Tästä syntyi iso keskustelu, kun The Economist julkasti artikkelin nimeltään Gendercide: The worldwide war on baby girls. Myös kun vuonna 2009 Ruotsi hyväksyi abortin käytön sukupuolen valitsemiseksi, tämä herätti keskustelua.

    Tiedetään, että tämä on suuri ongelma monissa maissa, joissa naisten arvoa ei kunnioiteta. Onneksi EU on puhunut syntymättömien tyttöjen oikeuksien puolesta lopettakseen tämän ns. sukupuolen kansanmurhan. Minun mielestäni tämä on todella iso askel tasa-arvoa kohti. Euroopan pitää olla paikka, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan erityisen hyvin, koska eurooppalaisilla oli tärkeää osa niiden julistamisessa ja myös koska monet kansat katsovat Eurooppaa esimerkkinä hyvästä demokratiasta nykyäänkin. Sen takia pitää kiittää Euroopan neuvoston tasa-arvokomiteaa tästä rohkeasta askeleesta eteenpäin naisten oikeuksien puolustamiseksi elämän alusta lähtien. Kiitän, koska olen tyttyväinen siitä, että asun tasa-arvoisessa Euroopassa. Ja toivon, että saman tasa-arvon kunnioitamiseksi Eurooppa alkaisi kohta puhumaan myös siitä toisesta kansanmurhasta, joka perustuu syntymättömien lasten ominaisuuksiin, niin kuin esim. älykkyyteen.

    Mutta mieleen nousee myös toinen kysymys: entäpä kehitysvammaiset lapset? Tai ne reilut 9 500 lasta, jotka kuolevat joka vuosi Suomessa “sosiaalisten syiden perusteella”? Ovatko he vähemmän arvokkaita kuin nämä syntymättömät tytöt? Onko reilua antaa yhdelle oikeus elää, koska on tyttö, mutta toiselle ei, koska hänellä ei ole samaa intellektuaalista kapasitettia kuin muilla? Jos on epäoikeudenmukaista lopettaa raskaus, koska joku haluaa saada pojan eikä tyttöä, eikö ole vielä epäoikeudenmukaisempaa lopettaa raskaus, koska lapsen sijasta haluamme muita asioita, olkoon ne materialisia nk. rahaa tai arvollisia nk. vapautta, itsenäisyyttä tms.? Tämä ei ole yksinkertainen kysymys, koska Suomessa melkein 90% aborteista on käytännössä valintoja lapsen ja näiden muiden asioiden välillä. Eikö tästäkin pitäisi puhua Euroopan neuvostossa?

    Tags: , , , , , , , , , , , ,
    No Comments »

    “ei ole olemassa oikeutta abortoida”

    December 20, 2010 in Analyysit, Uutiset

    STRASBOURG, torstaina 16. joulukuuta 2010


    Viime torstaina 16. joulukuuta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sanoi, että ei ole olemassa oikeutta abortoida eikä sitä voida vaatia valtiolta. Pro-kuolema painostusryhmät olivat nostaneet kanteen Irlannin valtiota vastaan sanoen, että Irlannin elämää puolustava perustuslaki ei tunnusta “naisen oikeutta abortoida”. ABC versus Irlanti päättyi selvästi elämän puolesta, EIT julisti, että Irlannin perustuslain abortin kielto on Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukainen.

    Jutussa kantajana oli 3 naista (kaksi irlantilaista ja yksi liettualainen), jotka sanoivat että heidät Irlannin valtio pakotti heidät menemään ulkomaille tappaakseen sikiönsä, mikä heidän mukaansa aiheutti henkisiä kärsimyksiä ja vaivaa. Koko prosessi oli Irish Family Planning Association - pro-kuolema painostusryhmän järjestämä. He yrittivät vaikuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta he hyväksyisivät “oikeuden abortoida”.

    Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää. “Lapsen oikeus elää voi laillisesti ylittää muita ristiriidassa olevia oikeuksia”, sanoi Grégor Puppinck, European Centre for Law and Justice -ryhmästä.  Hän myös muistuttaa, että valtio on se, jonka pitää puolustaa oikeutta elämään, kun se käyttää suvereniteettiään.

    Mitä emme ymmärrä, on miksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei vielä puolusta elämää kaikissa tapauksessa, niin kuin leuhkii:

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=SZzFaQyK-cM]

    http://eur-lex.europa.eu/fi/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303FI.01000101.htm

    Tags: , , , ,
    No Comments »